Kommentare für Alternative Drogenpolitik

Kommentar zu Abgeordnetenwatch Frage zur drugcom Überschrift “Meta-Studie bestätigt: Kiffer bauen mehr Unfälle bemängelt” von Leon erselbst

Leon erselbst — Wed, 01 Feb 2012 14:24:57 +0000

Hey! Schön, dass es jemandem aufgefallen ist. Nach solch einer Antwort wie von Fr. Dyckmanns vergeht einem ja schon die Lust auf eine Diskussion…

Kommentar zu Abgeordnetenwatch Frage zur drugcom Überschrift “Meta-Studie bestätigt: Kiffer bauen mehr Unfälle bemängelt” von Leon

Leon — Wed, 01 Feb 2012 14:05:30 +0000

Das hätte ich jetzt nicht gedacht, dass ich hier nochmal auftauche. Na Sie kommen ja offensichtlich zum gleichen Ergebnis wie ich.

Kommentar zu Fazit aus der Cannabis-Anhörung von Ralf

Ralf — Wed, 01 Feb 2012 10:48:10 +0000

Am haarsträubendsten finde ich immer wieder die Lüge das man Cannabis im Gegensatz zu Alkohol ja nur wegen dem Rausch konsumiert, wie es in diesem Verfassungsgerichtsurteil von 94 ja drinsteht, ohne dabei zu beachten das , wäre das Wahr, ja die Menschen ohne weiteres nur noch alkoholfreies Bier oder Traubensaft trinken könnten und es auch jede Menge andere alkoholfreie Genussalternativen gibt. Nur Blindgänger die wirklich noch nie in ihrem Leben Cannabisblüten geraucht oder auch nur dran gerochen haben können behaupten, Cannabis habe kein aromatisches Genusspotential. Ein Cannabisprodukt kann so hart reinhauen wie es will, wenn es nicht auch gut schmeckt und riecht wird es einen schlechten Ruf kriegen und falls es geschmacksvollere Alternativen gibt (welche in der Wirkung auch etwas moderater sein können), nicht konsumiert werden. Damit ist diese Urteilsbegründung eindeutig widerlegt und als himmelschreiender Unsinn entlarvt.

Kommentar zu Fazit aus der Cannabis-Anhörung von Markus T.

Markus T. — Tue, 31 Jan 2012 21:51:56 +0000

Es ist wirklich nicht zu verstehen, warum der Umgang mit Cannabis aufgrund eines gewissen Gefährlichkeitsgrades strafrechtlich (!) verfolgt werden soll, wenn auf der anderen Seite Alkohol toleriert und verharmlost wird, obwohl dessen Gefährlichkeit breiter gefächert ist. Eine kritische Sicht gegenüber Drogen ist vollkommen in Ordnung und auch notwendig, aber das Strafrecht schießt in unserer freiheitlichen Gesellschaftsform über das Ziel hinaus. Eine vernünftige Drogenprävention (es gibt genug Modelle) ohne erwachsene mündige Bürger zu diskriminieren ist mehr als überfällig. Wenn wir Menschen alles verbieten, nur weil es missbräuchliche und riskante Konsummuster gibt, müsste man beim Alkohol anfangen. Alkohol wird verharmlost bzw rational betrachtet, weil es eine Volksdroge ist. Jeder weiß, dass es zwar Alkoholiker gibt, aber da man ja selbst mit Alkohol umgehen kann, kann es ja nicht so gefährlich sein. (In Ostdeutschland ist es z.Bsp. immernoch üblich, dass sich Kinder zu ihrer Jugendweihe “betrinken”.) Bei Cannabis ist es anders. Und zwar aus Gründen des Egoismus. Cannabiskonsum gehört (unter anderem) in die Kategorie “alternativer Lebensstil”. Viele Leute, die kein Cannabis konsumieren, erkennen nicht, dass die derzeitige Politik falsch und ungerecht ist. Ihnen ist es oft “egal” , für sie hat der Cannabiskonsum keinen Wert. (So sind es auch hauptsächlich die Homosexuellen, die sich für die Toleranz ihres alternativen Lebensstils stark gemacht haben.)Würde aber eine Diskussion darüber entstehen, ob Alkohol verboten werden soll, wäre das Geschreie groß. Dann würde es heißen: “Aber ich tu doch keinem was!” Oder: “Wir leben doch in einer Demokratie, es ist doch meine Sache!” Oder: “Was kann ich dafür, dass es Süchtige gibt!” Tja, so ist der Mensch.

Kommentar zu Fazit aus der Cannabis-Anhörung von D4rius

D4rius — Mon, 30 Jan 2012 11:09:07 +0000

Ich finde es nicht richtig, dass Alkoholkonsumenten nicht vor dem Richter stehen müssen wenn sie unter 18 sind. Wo ist da die Prävention des Alkohols? Es wird ja verhamlost, kann mir jemand bitte dazu was sagen? Wäre nett!

Kommentar zu Fazit aus der Cannabis-Anhörung von Denise

Denise — Sun, 29 Jan 2012 17:56:06 +0000

Gut auf den Punkt gebracht, es geht einfach nicht darum ob es gefährlich ist. Es wurde ja auch nicht verboten, weil es gefährlich ist.

Kommentar zu Fazit aus der Cannabis-Anhörung von Wallace

Wallace — Sun, 29 Jan 2012 14:04:59 +0000

Ich selber habe früher auch Heroin consumiert….auch andere Drogen wie XTC, Coks ect. Muss aber zugeben das ich nicht von Gras auf Heroin gekommen bin.Der Teufel Alkohol hat mich dazu gebracht…. Ausser das ich mir mal ein Tütchen rauche….mache ich nichts mehr…

Die sollten mal lieber nachdenken, wie man die Jugend vom Alk wegbekommt^^

Kommentar zu Stoppt “Spice” und “Ecstasy” – Legalisiert THC und MDMA! von Baran S.

Baran S. — Fri, 27 Jan 2012 05:49:31 +0000

Das ist doch ein endloser Kampf , die Politik wird immer wieder neue Lügen uns auftischen um Hanf weiterhin verbieten zu lassen !

Kommentar zu Ausgaben zur Bekämpfung der “Rauschgiftkriminalität” in der BRD von Haki

Haki — Sat, 14 Jan 2012 23:01:20 +0000

Die paar tausend Euros. Fûr die Rente brauchen wir Milliarden. Und die bekommt man durch Steuern. Solang die Polit rumiker zu dàmlich sind …heisst es warten auf die Blitzbirne die vielleicht kommt zumindest auf die Idee.

Kommentar zu Ausgaben zur Bekämpfung der “Rauschgiftkriminalität” in der BRD von aXXL

aXXL — Fri, 13 Jan 2012 17:49:34 +0000

Nach den o.g. Deliktkosten-Berechnungen ergibt sich für meine erstmals 1971 - so wie alle nachfolgenden Verurteilungen ein Gesamtbetrag zwischen 199.500 und 259.500 €

Mir wäre dieses Geld als Zuschuss für meine Altersvorsorger lieber gewesen...